El proyecto de ley que regula la comercialización y la minería de criptomonedas se presentó a mediados del año pasado en Paraguay. Luego de ganar la aprobación de los Senadores, pasó a manos del Presidente Mario Abdo Benítez, quien posteriormente vetó la propuesta.
Al retornar a manos de los legisladores, para sorpresa, la Cámara de Senadores rechazó el veto al proyecto de ley. No obstante, la decisión final que quedó para los Diputados, finalmente tuvo cierre.
De esta forma, los Diputados en una reunión ayer lunes (5) no consiguieron los votos necesarios y la decisión final fue de archivar el proyecto de ley que regula las criptomonedas en el país.
ANDE pudo haber influido en la decisión
La decisión de los Diputados fue fruto de la advertencia de los representantes de la ANDE —Administración Nacional de Electricidad, respecto a que si la ley entrase en vigencia, les generaría pérdidas millonarias.
“El rechazo del Poder Ejecutivo se basó en una recomendación de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), institución desde la cual se sostiene que la actividad minera se caracteriza por un alto consumo de energía eléctrica; uso intensivo de capital; pero escasa utilización de mano de obra”, decía el comunicado.
Por su parte, el diputado Arnaldo Samaniego (ANR-Capital), quien votó a favor del veto, sostuvo que “rechazar la objeción implicaría una pérdida millonaria de USD 30 millones para la ANDE”.
Otros diputados a favor, como José Rodríguez (PLRA-Central) y Jazmín Narváez (ANR-Central) argumentaron que la ANDE no puede permitirse pérdidas y que el proyecto genera obligaciones que no pueden cumplirse.
De esta manera, los diputados señalaron que al equivalente de la posible pérdida se podría darle un “uso mejor”, invirtiendo en infraestructura para mejorar la calidad de servicio ofrecido a sus clientes.
Diputada acusa a la ANDE de comprar los votos
Por otro lado, la legisladora Celeste Amarilla (PLRA-Capital), quien defendió el rechazo al veto, acusó a las autoridades de la ANDE de negociar indirectamente los votos con los legisladores.
“Por un lado la ANDE le está ofreciendo a diputados y senadores luz para sus comunidades como prebenda para que acepten el veto. Eso es coima”, acusó Amarilla.
Además, sostuvo que la empresa estatal ya negoció con cuatro empresas en específico, a las que presuntamente favoreció con precios privilegiados. A pesar de que no dió nombres mencionó a «tres empresas chinas y una suiza», que puede tratarse del contrato millonario cerrado recientemente por la ANDE.
“Por si acaso esto salía (la ley) ya le dieron a sus amigos a precio preferencial de 30 dólares por mega, y hoy cualquier otro tiene que pagar 57 dólares por mega; es un negociado”, concluyó.
Por último, el diputado Sebastián García (PPQ-Capital) al igual que su colega, criticó la decisión de los parlamentarios y dijo que el veto solo «deja este tema en la informalidad absoluta».
